Mai colata

Sei tornato dal ponte? Ci sei andato a messa? Hai avuto due minuti per considerare cosa si festeggiava? L’Immacolata. Bravo. Cioè? Il fatto che Gesù sia stato concepito senza… sì, senza concezione. Sbagliato! Non è così facile. Si celebrava il dogma che Maria è nata senza peccato. Capisci? No, niente battesimo per lei1. Un’ingiustizia? Tecnicamente non sarà bellissimo nemmeno farsi sverginare da proprio figlio. Te l’eri mai chiesto? Ma certo che no. Non sono domande che si fanno, Cristo! Gesù è stato concepito dallo Spirito Santo. Che poi è Dio. Ma è anche Gesù stesso – è la Trinità, baby.

immacolata

Come dici? Non importa se sembra assurdo, ma è così? E chi lo mette in dubbio: dovessimo fidarci solo di quel che vediamo, crederemmo a ben poco2. Anch’io, ad esempio, credevo che tutto tendesse verso il basso. Poi ho visto una cosa grande quanto un palazzo sollevarsi e prendere il volo. Magia! Miracolo! Dio lo vuole! Ma poi uno scienziato m’ha spiegato la forza di gravità, l’aerodinamica e tante altre corbellerie del genere. C’ho creduto, e ci credo ancora. Esattamente come tu credi alle cose che t’ha detto il prete. È il principio di autorità, baby. Il problema è chi è che la possiede, questa autorità.


Note:
  1. E niente più neanche per me. A proposito, Gesù se l’è fatto fare, però. Forse che è nato col peccato originale, almeno lui?
  2. Tu ad esempio vedi che senza un papà non c’è un figlio. (Capisci presto a cosa serve un papà e un pipì.) Ma il prete ti dice che non fu così per Gesù, e che Giuseppe era suo padre putativo. (Puta che? De puta madre.) Insomma, Gesù non viene da uno spermatozoo, né di Giuseppe né di alcun altro. Fìdati.
Post simili:
Questa voce è stata pubblicata in www.davidetomasello.it e contrassegnata con , , , , , , , , , , , , , , , . Contrassegna il permalink.

24 risposte a Mai colata

  1. Cateno scrive:

    Baby!
    (Non c’entra molto, ma mi sono ricordato che tempo, nel 2001, ero all’Etna durante un’eruzione. C’era una ragazza che si chiama Immacolata e tutti la chiamavano Imma. Però per l’occasione decidemmo di chiamarla Colata. Penoso…)

  2. Renditi conto: c’è razza più dannosa dei genitori religiosi?

  3. antonio scrive:

    Sante parole, o Tommy (anche le note). Sai che cos’è che non sopporto più? La pretesa che i cristiani ti vengano a obiettare che non si tratta di cose assurde ma di paradossi. Che lascino la paradossalità alla filosofia: loro farneticano di assurdità di livello infimo, come da te messo bene in evidenza. La loro autorità è speciale, ma di una specificità tendente verso l’oscena imbecillità. Viva l’empietà!

  4. Assurdità o paradossi, che importa? Dovremmo dire loro – che minchia dici? Peccato – fortuna loro – che i più non sono propensi a parlare di certe cose (non saprebbero farlo), e tagliano corto. Però se narri loro la storiella indù del mondo che poggia sull’elefante sopra una tartaruga (e poi?), sai che risate… (Forse è questo che fa più rabbia: la loro totale incapacità di riconoscere la propria imbecillità. Evidentemente della storiella della pagliuzza e della trave non hanno capito nulla…)

  5. Una cosa a cui penso da tempo….
    Se la “sindone” fosse vera, sarebbe interessante esaminare il DNA che dovrebbe esserci nel sangue rappreso. La vera domanda è “quanti cromosomi” dovrebbe avere….

    Un Sorriso

    P.S. Ma non è che sei diventato un po’ troppo pratico di questioni confessionali… e magari (non nel senso di fortunatamente) ti converti!

  6. Pratico? No, solo teorico. Pratici dovrebbero esserlo solo i sedicenti cattolici. Se va bene, sono solo quello.

  7. salvox scrive:

    E che dire di quelle che si chiamano Crocifissa, Assunta, Elemosina?
    Mah..!
    Chissà se arriverà il giorno in cui l’umanità non avrà più religioni e guarderà la nostra epoca e anche quelle passate come un periodo di diffusa ignoranza.
    Ma siamo sicuri che un mondo senza religioni sarà un mondo migliore di quello di oggi?
    Sicuramente cadrà il potere religioso e questo è senza dubbio positivo.

  8. Non credo che cadrà la credenza. Piuttosto, la religione si evolverà – questo sì. Del resto, il sentire religioso di oggi non è lo stesso di mezzo secolo fa. Le Catene sono sempre meno…

    Non so neanche dirti se un mondo senza religione sarebbe migliore. Credo che ciò non sia stato sperimentato da nessuna comunità storica.

  9. Israfel scrive:

    Un mondo senza religione sarebbe meglio o no? Non sarebbe questo anche se questo è il migliore di tutti, secondo il buon vecchio saggio. Poi duecento anni dopo il diluvio universale i giganti alzano il capo al sentire il tuono e avvertirono il cielo come se fosse un’entità superiore, Dio: il primo pensiero dell’umanità e la nascita del linguaggio. Proiezioni umane, dico umane, cara Baby.
    Un Tommasello perfetta sintesi tra Douglas Adams e Mr.Chinasky

    PS Chiedo scusa per le citazioni che poco appartengono a un’ignorante come me in ambito fisolofico.

  10. Hai nominato due dei miei autori preferiti, ma hai storpiato il mio cognomme. :evil:

    Quanto alla nascita del linguaggio, credo che abbiano avvertito prima altri bisogni. Il timore del tuono divino è stato successivo.

  11. Ok! accento l’obiezione, ma pensa se avessi scritto la frase come l’avresti voluta tu:

    P.S. Ma non è che sei diventato un po’ troppo teorico di questioni confessionali… e magari (non nel senso di fortunatamente) ti converti!

    Beh! non mi suona!!!e tu sei un musicista… dovresti capirmi.

    Un Sorriso

    P.S. mi avete sorpeso, chi è stato accostato a DNA?
    Non so chi sia Mr.Chinasky :oops:

  12. ehi oggi non azzecco una battitura che sia una…

  13. Chinasky è l’alter ego di Bukowski, e quanto alle battiture è vero: dovrei mettere un plugin per abilitare le modifiche dei commenti. Ma aspetto prima di rinnovare almeno un po’ il layout del sito…

  14. Israfel scrive:

    La colpa è tua se ho storpiato il cognome :P

  15. Mi sa che entro l’anno mi trasferisco di là:-(

  16. Ophelia scrive:

    Rinnovare il layout del sito? Cos’è, vuoi che ripartano le nostre interminabili sulle impercettibili sottile sfumature di viola o rosso? Non vedo l’ora :D

    (No, no. Resta qua)

  17. Ophelia scrive:

    Dopo aver perso a Machiavelli scrivo sempre male. Effetto frullatore XD

  18. Sì, ricominceranno anche le diatribe sul bianco-su-nero VS nero-su-bianco (ve ne è traccia in qualche post taggato così). Nonché le lotte per imporre il rosa antico piuttosto che il fucsia. :-P

    P.S. Sì, forse resterò qua. Ma non dopo un post lagnuso. :-D

  19. Adri scrive:

    oh maestro! xD
    Ma quanto sono ignoranti i cattolici?
    E pensare che io ero una di loro…
    Che vergogna!

    [Prima che tu me lo rinfacci vado al
    gruppo della chiesa solo per " rimorchiare " xD]

  20. Tutti noi, grazie ai nostri, siamo stati in qualche modo cattolici. (La consorte è stata battezzata. Da genitori atei. :-( )

    Comunque proprio la diffusa ignoranza religiosa dei cattolici dovrebbe spingerci a studiare (almeno noi!) i loro “testi sacri”. Dobbiamo conoscere il nostro nemico, ricordi? ;-)

  21. Entrambi atei?? Beh, sarebbe un buon record.
    Riguardo la faccenda dello studio del nemico, ho una teoria contrapposta. Non è la religione ad essere il nemico ma l’ignoranza. Non dei testi sacri ovviamente ;-) .
    Per questo mi procuro di fomentare la mia disciplina che, per rispetto verso il pragmatismo che non voglio abbandonare (ne deridere come te quando ti ho dato del pratico 8-)), chiamo: “ingegneria della consapevolezza”.
    In fin dei conti è lì che trovo il grande merito di Charles Darwin: averci dato degli strumenti per comprendere la nostra provenienza, aver abbattuto il sistema “tolemaico” della trascendenza e il muro della diversità della “specie homo”. Se devo spendere una serata per combattere il mio nemico preferisco leggere Geoffrey Miller o Jared Diamond (a proposito hai trovato il tempo per vederlo su TED?) che fare le pulci a un sistema che so basarsi su fallacie autoreferenziali.

    Un Sorriso

    Ehi finisce che i comizi non autorizzati oltre che da alex li faccio anche qui!!! Ditemi di stare zitto!!!!! ;-) (almeno quando passo il segno dell’ospite invadente… bisogna che ricominci a postare da me!)

  22. Fabristol scrive:

    Sulla prima nota, grazie mille! Non ci avevo mai pensato. In effetti è di un’assurdità incredibile. E comunque i cattolici non sanno manco cosa si festeggia. Su tre persone che me l’hanno nominata nei giorni scorsi nessuna sapeva che cosa si festeggiava. Quando glielo ho detto sono rimaste a bocca aperta.

  23. Il più Cattivo: sì, entrambi (anche se prima il padre…). Come me e la consorte oggi (contemporaneamente, però, noi). Poi, sia chiaro, fare le pulci al sistema fallace è un’attività (il)logica e soddisfacente. Lo scopo è quello di (dis)evangelizzare i (mis)credenti. ;-)

    Fabristol: forse, peggio del cosa è come si festeggia. Natale è il trionfo dei panettoni. Ma anche questa Immacolata è stata solo occasione per ponti e anticipi di vacanze. Ah, se solo Ratzinger fosse davvero quel bastardo inflessibile come lo dipingono!

  24. Tornando al discorso del layout, questo articolo – girato dal buon Giofilo – mi fa capire che il minimalismo è il trend. La moda.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Ricevi un avviso se ci sono nuovi commenti. Oppure iscriviti senza commentare.