Forse fu farsa

Forse fu farsa ma forse fu qualcosa di diverso, almeno agli occhi di chi v’assistette ignaro e sospettoso.

Prologo: un bel giorno il mago e il diavolo cominciano a parlare, come fossero in piazza, d’un non ben precisato Autore, tale Jakob Spielhans. Ecco, pensa il Sottoscritto: il solito tizio oscuro suggeritogli dall’Onnipotente¹ – che se poté a tal modo far perder loro il lume del proprio intelletto, allora può veramente tutto². Insomma: fregnacce, penso (non senza un pizzico di curiosità bizantina). Ma tale è la convinzione con cui se ne parla che non posso fare a meno d’interessarmi, seppur di striscio come sempre. Intanto al coro s’unisce pure il ciarlatano. Chi è Jakob Spielhans? Strano: Google non lo sa – ergo non esiste, ne concludo immediatamente. Può essere che abbia(no) sbagliato a scriverlo³? O forse il tizio – ottocentesco, pare – è rapidamente caduto nell’oblio financo telematico, come di giusto⁴? Mah. Intanto il trittico continua a minchioneggiare e baloccarsi con l’Illustre Estinto – sono totalmente fottuti, penso⁵. Al contempo scorgo il tiro mancino, ma non sospetto – stoltamente – che sia rivolto anche a me, specie dopo averlo chiesto specificamente in privato⁶: quella merdaccia iperseria e costantemente ingiaccata del Dell’Ombra si offrì di ostendere il libro a imperitura prova, e m’acquietai – non senza considerare che per me il Loro Autore era reale più o meno quanto Renzo Tramaglino, foss’anche scritto su carta.

Epilogo: dopo che anche il culuto⁷ mostrò la dovuta perplessità sulla reale sussistenza (per quanto passata) del Tale, la triade cala la maschera e si rivela per quello che è: tesi, antitesi e sintesi. Al che il Summentovato Sottoscritto reagisce: ma come, ve l’avevo anche detto che il tizio era inesistente, e voi avete glissato!

Fate cagare, li apostrofai. O piuttosto sono io quello che fa defecare (come avevo già riconosciuto⁸), dal momento che:

1. nonostante la mia innata diffidenza, ho mostrato di nutrire perlomeno un barlume di fiducia⁹ verso qualche rappresentante d’homo insipiens – segnatamente sotto forma dell’abominevole tizio subumano sudato, fumato e barbuto che scorgete quassù;
2. ho mostrato di aver letto frettolosamente i loro interventi, interessandomi più alla forma che al contenuto (starò mica diventando continentale? o piuttosto reputo le loro parole così indegne di profonda attenzione¹⁰?);
3. non ho saputo distinguere la loro cultura dal gioco.

In realtà quest’ultimo punto è di gran lunga il più interessante, avendo a che fare con l’individuazione, l’ostentazione, l’ostensione e la civetteria e dell’erudito e dell’auditorio; ma è bene parlarne altrove – possibilmente in una vendetta fredda, o forse calda, anzi caldissima poiché pelosa e velata, e salata…

1. È quel che pensai anche allorquando cominciai a sentir loro nominare tale Sloterdijk. Ignorante io? Dubito ch’essi stessi lo conoscessero prima d’averlo sentito nominare al Suddetto…
2. Il vero Dio lo si riconosce dagl’invasati che crea, d’altronde.
3. Nella farsa era inclusa anche l’incertezza sul vero nome dello Spielhans. Sulla perizia di Triad per il tedesco, poi, non mi ci giocherei nemmeno mia madre…
4. Un po’ come cercare “Beppe Zeppino” tra qualche anno sul web…
5. E lo ripeto continuamente alla Consorte: la reco come estrema testimone della mia doverosa disistima verso i colleghi!
6. Con le testuali parole via email: «Comunque adesso spiegatemi verso chi è rivolto il tiraccio mancino del Vostro Autore Jakob Spielhans, inesistente o momentaneamente non disponibile. È stato un gioco divertente, ma adesso basta!». Come dire: cercavo una complicità non accordatami.
7. Non senza merito, ma culuto resta…
8. In quell’occasione nessuno smascherò la mia beffa, a parte – comprensibilmente – la musa…
9. In realtà, come ebbi modo di dirgli via missiva, ho potuto nutrire verso Triad una fiducia della sensibilità quanto più ho dubitato del suo intelletto, se è vero che ho seriamente pensato che avesse potuto sbagliare a trascrivere il nome dell’Autore piuttosto che mentirmi…
10. Il che è comunque l’antitesi dell’essere analitico…