Le pippe sono così, ti fanno dimenticare perchè sei qua.

Perché sei qua? Chi sei? Da dove vieni? Dove andrai? E soprattutto: qual è il tuo “scopo comunicativo”?

(Converrai che gli anonimi inquietano, perché non hanno volto.)

La risposta sul ruolo di internet che potrei darti è racchiusa in un libro interessante: “wikinomics”. In termini “fattivi” il suggerimento di leggere questo libro potrebbe rivelarsi inutile, soprattutto perchè le considerazioni e gli esempi presenti in queste pagine riguardano l’ambito della macroeconomia…di interessante resta dirti che il libro è gremito di esempi “pratici” riguardo la ricerca di equilibrio tra etica open source e vile guadagno…

i veri filosofi predicano il vissuto

In base a questo assunto, però, di certe cose — come la morte — non si potrebbe parlare. Eppure quale oggetto più filosofico della fine e del fine dell’uomo?

Per la diffusione del pensiero libero su larga scala c’è ormai internet.

Internet può diffondere tanto il libero quanto il servo pensiero; c’è spazio sia per i pensieri triti che per quelli originali (per quanto in netta inferiorità). Io penso si possa supporre che chi abbia pensieri particolarmente originali (frutto di sudati studi e di lunghe ricerche) voglia tenerli per sé, o quantomeno concederli tentando di guadagnarci — legittimamente. Che ruolo avrebbe in ciò internet?

Quanto alle “semplici parole senza ancoraggi percettivi” mi duole dirlo, ma una delle cose che in passato è stata più consolatoria sembra essere la religione. E cosa più delle religioni ha portato a trasformazioni?

“Ed è in questo spirito che il Filosofo può rivendicare che i suoi liberi pensieri — ovvero non inficiati dall’angoscia del guadagno — potrebbero aumentare la felicità globale nel mondo, in qualche modo. Ovviamente oggigiorno ciò è pressoché un’utopia.”

Per la diffusione del pensiero libero su larga scala c’è ormai internet. L’utopia sta nel credere che semplici parole senza ancoraggi percettivi possano portare a qualche trasformazione.In particolare trovo ridicolo il Filosofo che parla bene e razzola male.

Il lavoro è un’attività che ti mette in relazione col resto del mondo, che ti inserisce in un sistema di scambi reciproci.

È perfettamente vero (per quanto faccia il riluttante a capirlo). Ed è in questo spirito che il Filosofo può rivendicare che i suoi liberi pensieri — ovvero non inficiati dall’angoscia del guadagno — potrebbero aumentare la felicità globale nel mondo, in qualche modo. Ovviamente oggigiorno ciò è pressoché un’utopia; né sono troppo convinto, in fin dei conti, del valore salvifico del lavoro filosofico (perlomeno a beneficio delle grandi masse).

Quanto alla distinzione tra me e il Filosofo, è semplice: lui vive annidato tra i pixel, e i pacchi di pasta potrebbero non finirgli mai (almeno finché non lo deciderà il narratore…); a me invece la dispensa si svuota paurosamente, ed è già attivo il countdown per la fine dell’anno (in cui scadranno i meritati sei mesi di riposo post-laurea). Dopodiché “qualcosa dovrò pur farla” comunque, e non tanto perché possiedo un forte Super-Io, quanto — più banalmente e naturalmente — perché sono stato dotato di istinto di sopravvivenza.

P.S.: Sull’insegnamento non saprei. Nella mia inesperiente visione rimane pur sempre un’attività pressoché part-time (ma non per questo meno impegnativa!) e che in qualche modo permette di conciliare l’amore per la filosofia e la voglia di avere abbastanza tempo libero (da attività coatte) a disposizione. (Poi è anche vero che dicono che un mio nonno mai conosciuto si consumò nell’esaurimento nervoso provocatogli dagli alunni di scuola elementare.)