Tempo non c’è tempo
sempre più in affanno inseguo il nostro tempo
vuoto di senso senso di vuoto

(Franco Battiato, Il vuoto)
È un caso che anche in questo caso si parli di tempo?

poiché né io né tu, da soli, saremmo in grado di riempire qualsivoglia enciclopedia, dobbiamo accontentarci per forza di cose di questioni “semplificate”.

Davvero? :O Non ci avevo pensato, prendo nota. ;P

@Sim Dawdler: poiché né io né tu, da soli, saremmo in grado di riempire qualsivoglia enciclopedia, dobbiamo accontentarci per forza di cose di questioni “semplificate”. A proposito, il mio umile contributo sulla questione Sokal verrà presto – ma come vedi mi sono già sputtanato.

@Antonio Patti LdF: purtroppo la nostra vocazione filosofica ci spinge ancora a trastullarci con questioni di metafilosofia (io in particolare ne ho parlato diverse altre volte; evidentemente non ho ancora incontrato la Filosofia…). Ciò non riempie la pancia, né a noi né a quasi nessun altro; però è un cibo e un ripieno per la mente.

Comprendo inoltre benissimo la tua critica contro la profonda inutilità pratica e “sociale” delle nostre fuffose attività; in ciò mi professo orgogliosamente a(nti)sociale, nei limiti del possibile. Inoltre oserei dire che anche un’attività apparentemente così priva di «reale utilità pratica nella vita quotidiana» potrebbe avere i suoi risvolti interessanti e involontariamente sociali. Sono convinto, infatti, che non si dà teoresi senza etica.

@alex: concordo con te sull’utilità comunitaria dei “pensatori”. Magari non proprio dei metafilosofi, ma senz’altro – al momento – dei bioetici, per nominare una categoria assai in voga. Purtroppo poi il problema diventa: quanto sono veramente liberi siffatti pensatori? È ipotizzabile che siano corruttibili? Il denaro svilisce il pensiero? C’è possibilità per il pensiero che non sia asservito al potere?

P.S.: grazie per il link!

prendiamo soprattutto i grandi temi: ambiente, energia, genetica, affari, …

qualcuno che ci ragiona a tempo pieno servirebbe. e questo è il “modo di produrre” (anche se sono terrorizzato dall’ansia produttiva occidentale) della filosofia.

(comunque, ho fatto: il buttafuori, il giornalista, il supplente, l’assicuratore – e me ne sono andato schifato per il dover “convincere” la gente-, il magazziniere più volte, il resp. di sala scommesse, varie ed eventuali. non è che sono il mantenuto che sta in biblioteca tutta la vita)

Adesso faccio cose di pari se non più alta futilità, ma sono mediamente felice, anche se continuo a professarmi, nel mio settore, che non è più il vostro cari ex amici colleghi, un “filosofo”.

Giochi di parole, sensi, metafore, paradossi etc li uso per convincere clienti e fornitori. Per parlare al pubblico, per semplificare la burocrazia, ma anche per organizzare e sistematizzare il lavoro.

Al di là che esista o meno la Filosofia e tutto il resto, mi piacerebbe sapere come avete messo a frutto le vostre conoscenze-capacità perché, che siate fighi, dotti, etc etc si capisce e vi se ne rende merito, ma cosa ci fate poi? Ne parlate tra voi con i già menzionati problemi di comprensione reciproca? Vorrete vivere del vostra teoria senza che questa abbia una reale utilità pratica nella vita quotidiana e/o in un suo prodotto? Vorreste solo imporre e sottoporre a professori e studenti la vostra teoria per farla comprendere e diffondere?

Tommy mi conosci bene e sai che non voglio esser polemico e che le mie scelte sono sempre state molto sofferte, ma visto che parlavate di Filosofia, filosofi e comunicazione (in generale e tra i soggetti-scienze chiamate in causa), mi sono permesso questa digressione.
Sai bene che se non fossi stato mosso da stima e affetto non avrei né letto, tantomeno commentato
Questo giusto per non fare troppo la figura del rompiballe!

tutto il discorso su sokal si applica al mancato controllo scientifico… ma lascio perdere perché sarà tema di un altro post. solo un hint: in filosofia ci deve essere un controllo come quello scientifico? come si fa a fare un controllo “scientifico” sulla metafisica? ne deriverebbe che la metafisica non è filosofia? e i (fior di) filosofi che se ne sono occupati?

però mi sembra una complicazione di una cosa che è straight: la filosofia si occupa di molte cose, cercando di applicarsi in un’indagine per scoprire la ragionevolezza delle cose, degli argomenti. mi pare sia questo il tratto comune.