Commenti a: Gli eredi di Darwin: Stephen Jay Gould

Di: Davide Tomasello

Davide Tomasello — Fri, 08 Aug 2008 00:18:27 +0000

Purtroppo no, non ne conosco altre: mi sa che ci dobbiamo accontentare delle edizioni Newton, in italiano. Il solito suggerimento è di andare a controllare almeno i passi salienti dall'inglese. (C'è un bel sito con le opere complete di Charles Darwin online; trovi inoltre Descent e Emotions nel solito sito del progetto Gutenberg.)

Di: Triad

Triad — Thu, 07 Aug 2008 23:44:29 +0000

E sull’Origin siamo d’accordo. Ma in Italiano – anche se non le hai usate – conosci buone edizioni delle altre due opere, in particolare di Descent? Grazie!

Di: Davide Tomasello

Davide Tomasello — Thu, 07 Aug 2008 22:59:10 +0000

Beh, anch'io ho preso e usato le edizioni Newton a causa della loro reperibilità ed economicità, ma per alcuni passaggi mi sono aiutato -- almeno per quanto riguarda l'Origin -- con l'edizione in lingua originale. Non era infrequente infatti che, leggendo passi di Darwin citati e reinterpretati da Dennett, restassi perplesso quanto al significato e all'origin-ale messaggio darwiniano. (Ok, nella tesi mi sono anche permesso di parlare di "passi resi in italiano in maniera opinabile", ma ormai il danno era fatto -- la Newton letta e il tempo ristretto...)

Di: Triad

Triad — Thu, 07 Aug 2008 16:38:26 +0000

Bene. Grazie mille. Un'altra curiosità. Dei testi di Darwin che ho menzionato prima, quali ritieni siano le consigliabili edizioni italiane? De L'Origine so la Bollati Boringhieri, ma di L'Origine dell'Uomo e de L'espressione che mi consigli? Ho avuto difficoltà a trovare edizioni non Newton&Compton. Grazie ancora.

Di: Davide Tomasello

Davide Tomasello — Thu, 07 Aug 2008 12:34:26 +0000

Cari colleghi e amici, vedrò senz'altro di sviluppare meglio le vostre curiosità nel prossimo articolo. Credo infatti che cercare di conciliare riduzionismo e olismo -- o, nell'evoluzionismo, le posizioni di Dawkins con quelle di Gould -- sia un dovere, per evitare appiattimenti ed estremismi nocivi alla ricerca. A mio avviso le "contrapposizioni" nascono da un desiderio di rivendicare fortemente la propria identità, ovvero la propria diversità -- dimenticando il substrato comune: è il caso del nostro compianto evoluzionista-paleontologo contro l'evoluzionista-etologo. P.S.: quanto a me, prediligo -- ma solo teoreticamente, per le sue implicazioni filosofiche direi -- la visione di Dawkins, la quale mi affascina non poco. Tuttavia credo che il Gould del pluralismo -- ma non quello degli equilibri punteggiati! -- sia più nel vero. Parlerò anche di questo in un prossimo articolo -- anche se probabilmente significherà aspettare settembre e la fine della canicola.

Di: Triad

Triad — Wed, 06 Aug 2008 19:53:30 +0000

Anche a me destano interesse i tuoi articoli. Io sto leggende il testo darwiniano che hai citato (poi passerò a Descent… e a L’espressione delle emozioni…) e trovo interessante questo pluralismo: dovendo scegliere dunque preferisco la lettura di Gould sulla selezione, per quanto trovi affascinante l’idea del selfish gene di Dawkins. Trovi assolutamente inconciliabili tali posizioni (pluralismo dei fattori evolutivi – abitudine, condizioni, clima, spontaneità sono alcune di quelle citate da Darwin – e egoismo del gene), limitatamente a questi ambiti (non le due teorie prese nel loro complesso)?
E poi: tu concordi con Gould? Ma non vorrei anticipare il tuo prossimo post sulla questione.
Grazie mille, Davide.

Di: Antonio

Antonio — Wed, 06 Aug 2008 15:13:55 +0000

Attendo con impazienza altri tuoi contribuiti sulla questione. in particolare vorrei saperne di più sulle argomenatzioni che inducono i differenti autori a sostenere o la centralità dei geni nella lotta per la vita o, anche all’interno di un panorama più pluralistico, o quella degli organismi. e poi vorrei capire meglio fino ach epunto Gould sarebbe un pluralista.

Di: Davide Tomasello

Davide Tomasello — Wed, 06 Aug 2008 14:02:22 +0000

Nella tesi ho citato gli articoli in lingua originale; qua ho preferito riportarli in italiano sia per questione di leggibilità sia perché nel frattempo ho trovato una traduzione italiana di Fondamentalismo darwiniano.