Commenti a: Selezione naturale e sopravvivenza del più adatto http://www.davidetomasello.it/2008/06/03/selezione-naturale-e-sopravvivenza-del-piu-adatto/ Narrazioni filosofiche e filosofie narrate Fri, 03 Feb 2012 13:46:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Davide Tomasellohttp://www.davidetomasello.it/2008/06/03/selezione-naturale-e-sopravvivenza-del-piu-adatto/#comment-1039 Davide Tomasello Tue, 03 Jun 2008 09:12:44 +0000 http://www.tommydavid.com/?p=244#comment-1039 In questo intervento bisogna sottolineare almeno tre cose. La prima è il fatto che <strong>le variazioni che vengono “selezionate” si presentano spontaneamente, ovvero sono <i>innate</i></strong>, presenti alla nascita poiché derivanti da mutazioni genetiche (lo vedremo meglio nel prossimo post). È questo che ci permette di distinguere il darwinismo dal <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_de_Lamarck" target="_blank" rel="nofollow">lamarckismo</a>, il quale pretenderebbe che vengano trasmesse ereditariamente anche le mutazioni <i>acquisite</i>! In altre parole, il figlio del plebeo non avrà alla nascita le mani più callose del figlio dell’aristocratico... Vero è invece che può essere trasmessa semplicemente la “tendenza ad acquisire” determinate caratteristiche (e perciò il figlio del contadino potrebbe venir su più nerboruto, a parità di condizioni, del figlio del filosofo...). Per comprendere meglio la questione, si ricordi – esempio semi-immaginario che illustrai un anno addietro agli amici <a href="http://www.neurogramma.it" target="_blank" rel="nofollow">neurogrammi</a> – che le giraffe hanno il collo lungo non perché le prime giraffe, a furia di stirarsi per raggiungere gli alberi alti, allungarono il proprio collo e di conseguenza ebbero figli dal collo lungo: è vero invece che alcune delle prime giraffe, nate <i>casualmente</i> col collo più lungo del normale, poterono mangiare meglio e dunque riprodursi più delle altre, diffondendo maggiormente i loro geni responsabili della caratteristica “collo lungo”: ecco come le giraffe dal collo lungo soppiantarono le giraffe basse! (In realtà la questione non è nemmeno così lineare, ma per adesso la si assuma come utile semplificazione...) La seconda riguarda l’adattamento. Va notato che <strong>non esiste una misura assoluta, o quantitativa, dell’adattamento</strong>: esso è soltanto un <i>nostro</i> modo di vedere l’evoluzione! Ci sono molteplici modi di essere “adatti” ad un ambiente (a meno che non consideriamo nicchie ecologiche davvero anguste...): c’è spazio per infiniti progetti nel mondo della natura... Nondimeno l’“adattazionismo” e la perpetua perfettibilità fanno parte a pieno titolo dell’ottica darwiniana: non potevo non parlarne. La terza riguarda il carattere di <strong>“necessità” dell’evoluzione</strong>, che in qualche modo cozza con il suo essere descritta come una “tendenza”. Ciò risalta particolarmente nella citazione di Dennett a inizio post. Non scenderò per adesso nella diatriba determinismo/indeterminismo o caso/necessità: sto ancora lavorandoci sopra. Tuttavia una possibile soluzione (accettata dallo stesso Dennett) è che l’evoluzione sia proprio un insieme delle due componenti... In questo intervento bisogna sottolineare almeno tre cose. La prima è il fatto che le variazioni che vengono “selezionate” si presentano spontaneamente, ovvero sono innate, presenti alla nascita poiché derivanti da mutazioni genetiche (lo vedremo meglio nel prossimo post). È questo che ci permette di distinguere il darwinismo dal lamarckismo, il quale pretenderebbe che vengano trasmesse ereditariamente anche le mutazioni acquisite! In altre parole, il figlio del plebeo non avrà alla nascita le mani più callose del figlio dell’aristocratico… Vero è invece che può essere trasmessa semplicemente la “tendenza ad acquisire” determinate caratteristiche (e perciò il figlio del contadino potrebbe venir su più nerboruto, a parità di condizioni, del figlio del filosofo…). Per comprendere meglio la questione, si ricordi – esempio semi-immaginario che illustrai un anno addietro agli amici neurogrammi – che le giraffe hanno il collo lungo non perché le prime giraffe, a furia di stirarsi per raggiungere gli alberi alti, allungarono il proprio collo e di conseguenza ebbero figli dal collo lungo: è vero invece che alcune delle prime giraffe, nate casualmente col collo più lungo del normale, poterono mangiare meglio e dunque riprodursi più delle altre, diffondendo maggiormente i loro geni responsabili della caratteristica “collo lungo”: ecco come le giraffe dal collo lungo soppiantarono le giraffe basse! (In realtà la questione non è nemmeno così lineare, ma per adesso la si assuma come utile semplificazione…)

La seconda riguarda l’adattamento. Va notato che non esiste una misura assoluta, o quantitativa, dell’adattamento: esso è soltanto un nostro modo di vedere l’evoluzione! Ci sono molteplici modi di essere “adatti” ad un ambiente (a meno che non consideriamo nicchie ecologiche davvero anguste…): c’è spazio per infiniti progetti nel mondo della natura… Nondimeno l’“adattazionismo” e la perpetua perfettibilità fanno parte a pieno titolo dell’ottica darwiniana: non potevo non parlarne.

La terza riguarda il carattere di “necessità” dell’evoluzione, che in qualche modo cozza con il suo essere descritta come una “tendenza”. Ciò risalta particolarmente nella citazione di Dennett a inizio post. Non scenderò per adesso nella diatriba determinismo/indeterminismo o caso/necessità: sto ancora lavorandoci sopra. Tuttavia una possibile soluzione (accettata dallo stesso Dennett) è che l’evoluzione sia proprio un insieme delle due componenti…

]]>