Commenti a: Introduzione alle teorie dell’evoluzione

Di: Davide Tomasello

Davide Tomasello — Mon, 19 May 2008 11:53:06 +0000

Caro Cateno, sono perfettamente consapevole del rischio di applicare un'esegesi a posteriori (ma quale ermeneutica non lo è?) di pensieri antichi, anzi arcaici -- per non dire, poi, del fatto che tutto quel che stringiamo sono frammenti (“informi balbettii”, direbbe Sgalambro) o vaghe testimonianze! Tuttavia fai benissimo a richiamarmi al contesto storico in cui sono nate e si sono evolute le idee dei cosiddetti presocratici. Idee che, ad ogni modo, vedo più piene di naturalismo di tante, troppe idee successive e tutt'oggi spudoratamente in auge... In questo consiste il piacere nel citare un Greco.

Di: Cateno

Cateno — Mon, 19 May 2008 09:36:00 +0000

Caro Tommy, solo un piccolo appunto.
Comprendo il fascino di una prospettiva che parrebbe avvicinare timidamente l’evoluzionismo darwiniano a una vagamente simile dottrina presocratica.
Tuttavia, credo proprio che per Anassimandro non si tratti di evoluzione e che la fissità delle specie rimanga tale; in questa dottrina l’uomo non si sviluppa per una evoluzione dei pesci, bensì nasce già bell’e compiuto; per meglio precisare, parrebbe esserci un’ontogenesi ma non una filogenesi.
Il rischio, come sai ed hai in un certo qual modo accennato, è che si sovrapponga una concezione moderna ad una affatto differente qual è quella greca.

Di: Davide Tomasello

Davide Tomasello — Thu, 15 May 2008 20:35:53 +0000

Triad, avrei voluto, avrei dovuto. Il part-time, le ultime materie (comprese date a sorpresa, ragion per cui non venni al caffè percontino), tesi e affanni vari ed eventuali m’hanno trattenuto, come sai. Proverete a raccontarmi, anche proponendo emendamenti e contestazioni ai miei futuri post di argomento evolutivo.

Di: Triad

Triad — Thu, 15 May 2008 20:07:53 +0000

Il Prof. Raciti sta impostando – come sai – le sue lezioni di filosofia delle religioni proprio su Darwin e sulla sua teoria evolutiva. Dovresti seguirle, sebbene manchino le ultime 2-forse-3. A presto.

Di: Davide Tomasello

Davide Tomasello — Thu, 15 May 2008 19:54:43 +0000

@Fabristol: comincio a sospettarlo seriamente anch’io. Pur consapevole dei numerosi limiti dei greci — ma i greci, poi, chi? La gente comune o i filosofi? — non riesco a non subirne il fascino. Certo, magari esso emerge soprattutto dalla contrapposizione con le culture monoteistiche…

Di: Fabristol

Fabristol — Thu, 15 May 2008 11:59:00 +0000

Forse aveva ragione Niestche quando diceva che i greci avevano gia’ scoperto tutto del pensiero moderno e che solo l’avvento del cristianesimo ha riportato di nuovo tutto all’oblio.

Di: Davide Tomasello

Davide Tomasello — Wed, 14 May 2008 23:49:13 +0000

In realtà il titolo del post è ancor più fuorviante in quanto, a rigore, si tratta di una introduzione ad una introduzione delle teorie evoluzionistiche! Ma va bene così.

Quel che vorrei sottoporre alla vostra attenzione è come per i Greci sembrò naturale ipotizzare un passato affatto differente rispetto al presente. Sarà che essi vivevano nel mito anziché nel dogma (del dio creatore), ma l’ipotesi della fissità delle specie pare non li sfiorass minimamente. Purtroppo, nel nome di questa biblica persuasione, c’è chi vuole ancor oggi osteggiare (a dir poco) il pensiero evoluzionistico, adoperando maliziosamente a proprio favore anche le inevitabili controversie tuttora esistenti — è sintomo di vitalità! — all’interno del neodarwinismo…