Commenti a: Cosa può essere mai la filosofia

Di: Triad

Triad — Mon, 06 Oct 2008 07:51:46 +0000

Grazie! (che ritardo…)

Di: Davide Tomasello

Davide Tomasello — Tue, 22 Jan 2008 12:12:12 +0000

Triad, ti leggo, ti leggo anche se non commento! (Benedetti feed…) Sempre tutto interessantissimo!

Di: Triad

Triad — Fri, 18 Jan 2008 12:47:06 +0000

Ebbene, il Re della Parola: C. B.
http://davidedellombra.blogspot.com/2008/01/io-sono-la-mia-signora-c-b.html

Di: Davide Tomasello

Davide Tomasello — Thu, 27 Dec 2007 16:28:54 +0000

Antonio LdF: va bene la filosofia come pratica di vita, ma come ricerca teoretica? Quale il metodo e quale l’oggetto? (Altrimenti siam tutti filosofi, anche i dogmaticissimi uomini di fede…)

Di: Antonio LdF

Antonio LdF — Thu, 27 Dec 2007 16:07:31 +0000

Vuoi la mia opinione?
He he..mi secco a scriverla, ma la vivo tutti i giorni in qualsiasi cosa faccia. )

Dopotutto a me è sempre piaciuto fare il Lavoro da Filosofo, non IL Filosofo.

Buona discussione ragazzi!

Di: Davide Tomasello

Davide Tomasello — Sun, 23 Dec 2007 16:50:53 +0000

Grazie a tutti voi, ragazzi. Mi state dando spunti di riflessione interessantissimi. Sappiamo tutti quanto sia difficile definire la nostra passione, e che pluralità di opinioni possa esservi attorno al nostro oggetto e al nostro metodo – la Verità e la Parola, per usare pomposi termini metafisicheggianti. Risponderò più dettagliatamente alle vostre proposte nei prossimi giorni.

Di: davidedx

davidedx — Thu, 13 Dec 2007 12:56:25 +0000

“l’uomo comune erra nell’oscurità.
il filosofo si sbaglia alla luce del sole.”
Nicolàs gòmez dàvila.

metafisicamente,s’intende.

Di: Cateno

Cateno — Wed, 12 Dec 2007 19:43:26 +0000

Caro Tommy, ho risposto tanto articolatamente al tuo post che ho decisto ri farne a mio volta un post per il mio blog. Spero lo leggerai e ne potrai trarre qualcosa di buono.
A presto!

Di: Triad

Triad — Wed, 12 Dec 2007 00:34:27 +0000

Cosa può essere mai la filosofia? Se avessi potuto assistere all’incontro col Prof. Raciti (cui Biuso ha partecipato) di oggi, te ne saresti certamente fatto una precisa idea.
A presto.

Di: Sim

Sim — Mon, 10 Dec 2007 18:44:35 +0000

Alla fine del tuo post fai coincidere la filosofia con un certo tipo di ermeneutica filosofica. Volendo esser precisi, con l'ermeneutica così com'è intesa da Rorty nel suo celebre La filosofia e lo specchio della natura. La posizione rortiana - per certi versi molto vicina a quella dei decostruzionisti francesi e dei testualisti americani - è indubbiamente affascinante, ma finisce inevitabilmente con il privare la filosofia di qualsivoglia valore o statuto autonomo. Ci sarebbe molto da discutere su questi argomenti (la vocazione alla metafilosofia è una caratteristica che accomuna quasi tutti i filosofi e gli appassionati di filosofia), ma il commento a un post non è la sede più adatta per parlarne. Spero che molto presto avremo modo di affrontare questo e altri problemi face to face (un altro problema spinoso potrebbe essere l'elenco delle migliori storie di Martin Mystère, tanto per fare un esempio). Per ora mi limito a consigliarti la lettura di alcuni testi fondamentali (alcuni dei quali davvero poco conosciuti, il che è un peccato, perché a mio modo di vedere sono essenziali per poter affrontare in maniera ponderata il Problema dei Problemi riguardo il valore, il significato e il ruolo della filosofia nella società contemporanea): - Franca D'Agostini, Analitici e continentali - Franca D'Agostini, Nel chiuso di una stanza con la testa in vacanza - Morris Lazerowitz, Studies in Metaphilosophy - Nicholas Rescher, La lotta dei sistemi - Nicholas Rescher, Metaphilosophical Inquiries - Nicholas Rescher, Philosophical Reasoning: A Study in the Methodology of Philosophizing - Tutti i libri scritti da Rorty, a partire da La filosofia e lo specchio della natura Yawp, Sim P.S. Infine lo scorso ottobre, dopo anni di procrastinazioni destrutturate, cinsi il mio capo d'alloro. E tra non molto il mio weblog uscirà dall'animazione sospesa.